這次身份證再設計的結果令很多網友感到不滿，我就來從評選標準的文案內容中，探討嶼民在地為什麼沒有辦法拿到設計獎。

主題是：閱讀能力很重要，參加比賽時看清楚徵件辦法和評分標準很重要。

首先，我們來看最佳設計獎的評選標準說明：「將由評審團依美學、專業度、實踐性等指標，選出一件最好的設計⋯」

好的，我們可以知道有這三大指標了。接下來我們來一一剖析：

網友票選第一的遺珠 嶼民在地（圖片來自identityredesign官網）

設計獎得主 形｜SHAPE（圖片來自identityredesign官網）

美學

以我的眼光來看，決選的八件作品都很漂亮，雖然大多是採用時下流行的簡潔設計，但是各有不同的設計著重點與風格。重點之一來了，在解讀「美學」這個字的時候，是否有包含作品的意識型態在內呢？

設計獎最有爭議的一點，是放入了中華民國國旗的圖樣，且留白的區域較大、設計意象相較其他的作品較低調（不論作者是有意或無意）跟台灣年輕一代強烈主張主權獨立的取向很不相同。

若我們解讀為，評審偏好放入「公司logo」以及「風格素雅」的作品，這樣的評審偏好能算作美學的評分當中嗎？我認為這是很值得討論的地方。

專業度

其實我覺得專業度出現在這裡很籠統啦，它到底是指設計專業、印刷專業、製作專業還是人因設計專業？

如果是設計專業來說，貌似有點跟美學重疊我們先不談；但是如果以印刷製作專業來說，其實這次的決選名單中，也有幾個是忽略了公版卡片限制的作品，例如晶片卡的位置、防偽工序的需求、製作成本等等，我覺得它不僅出現在設計獎與人氣獎之爭；不過有很多人說本次的設計獎連晶片都沒有，事實上在國際版當中是有規劃的，反倒是有某件優選作品把晶片安排在特規位置，如果標準嚴苛一點，甚至必須要取消資格。

至於人因工程專業呢？這次的優選作品有許多關注到點字、漢語拼音等多元使用模式，人氣獎的嶼民在地使用了點字，設計獎的形｜SHAPE 沒有另做規劃，這部份倒是有很明顯的優劣差距。

實踐性

看到這個我們就知道嶼民在地掰了，我也覺得很討厭但是以文意來說，沒有之一。強烈的台灣主權意識代表台灣人民的聲音，但是以政府單位來說，是否馬上就能夠接受甚至間接宣示贊同這樣的意見表達呢？我認為以目前的狀況還是很困難，什麼事情從來都不是政治歸政治。

表達強烈的台灣主權意識作品實踐性很低，不僅是現況也是政府單位從評選結果透露出來的訊號，關注相關議題的讀者可以再努力。

等選項

對，我們還要注意文件中沒寫完的等選項。真是模糊啊。或許這也是本活動最令人詬病的地方。我現在已經找不到徵件辦法，只能從評分標準裡面回推評審的理由。

作品概念有算作評分標準當中嗎？粉絲專頁有寫但是文件沒有，不知道算作是有還無。而所謂的作品概念到底是選材的代表性、還是設計中包含的理念與立場？

如果是選材代表性的話，我認為兩者都以台灣山脈為主體，做出了不同的表現手法，這部分應該是落差不大；但是如果要評選作者的理念，強烈的主權思維和內斂保守的態度孰優孰劣，將變成完全依評審的立場偏好而定，也是比較危險的地方。

再來，這邊也沒有說人氣會或不會納入評選的考量，但就聶永真設計師的貼文當中（評審完全不知道網路的票數）我看應該是完全沒有，所以我雖然可以理解回文46>97498網友的心情，但是這樣的回覆其實是沒有根據的。

那麼，網路票選結果是不是該納入設計獎的評選中呢？其實這又是另一個很大且兩極化的問題。一般的創作比賽參賽者，都不喜歡所謂人氣10%的評分標準，但是在公共議題上，不納入這個評分標準，是否能夠完整表述民眾的聲音？我認為這又是需要考量的重點。

 

總結
1. 辦比賽的時候評分標準請寫清楚
2. 投比賽的時候徵件辦法請看清楚
3. 比起作者這次更該批評的是評審
4. 政治凌駕好多東西，我回家哭吧